後見人制度の疑問を解決！親の介護と金銭管理で揉めた時の対処法
後見人制度の疑問を解決！親の介護と金銭管理で揉めた時の対処法
この記事では、親の介護と金銭管理を巡る問題に直面している方々に向けて、後見人制度の疑問を解決し、具体的な対処法を提示します。特に、３姉妹の長女として長年母親の介護をしてきたものの、次女夫婦の介入により状況が一変し、後見人制度を利用することになった方の事例を基に、後見人の役割や、金銭管理、介護に関する疑問を掘り下げていきます。読者の皆様が抱える不安を解消し、より良い解決策を見つけるためのお手伝いをします。
私は３姉妹です。今まで母の面倒をずっと見ていましたが、突如次女夫婦が内地からきて、母の面倒をみると帰ってきました。母は今は施設生活です。私が母の金銭管理等をしているのが面白くなく、私は３姉妹の長女で何十年も母の面倒を見てきましたが、最近次女夫婦が母の面倒をみると言って、母は施設暮らしなのに、母の家に無断で引っ越してきて母の家の家具などを勝手に処分するなどして引っ越してきました。そして私が母の金銭管理をしているのが面白くなく裁判にかけ、金銭や介護について後見人にゆだねました。ところがその弁護士の後見人は、次女の言い分ばかりを重視したり、私が依頼人なのに次女のことを優先しています。母は家に帰りたいと頻繁に話すが次女がいかにも自己満足のために外出をさせるが母は私や孫、三女には「出かけると疲れるから行きたくない」と漏らします。そのことを後見人に話すと「お母さんは家に帰りたい」と言っているの本人の意思を尊重します。と次女の言い分ばかりを尊重しますし、施設側も家庭復帰を目指すのに外出はおそらく介計計画上必要といいます。母は９８歳です無理をさせたくないのですが、後見人ってそんなものなのですか？また、次女を母の見舞いの際に買っていった飴などを購入したものなども後見人に請求して支払ってもらっているのですが、私は依頼人であり、後見人は次女にどんなもの請求され支払い、また今現在の母の残金や支出の状況を報告してもらうことはいけないのでしょうか？やはりどんなことに使いどれだけ母が持っていたお金が減っているのかを知る必要があると思うし、次女は母の洗濯をすると言って洗濯ものを持ち帰り、洗濯をしていますが自分のものも洗濯して洗濯洗剤代なども請求してるので、どうかご意見お願いします。後見人ってどんな感じなのかなど。
後見人制度の基本と、抱える疑問への回答
ご相談ありがとうございます。お母様の介護と金銭管理を巡る状況、そして後見人制度に対する疑問、大変お辛い状況ですね。長年介護をしてきた長女としての思い、そして後見人の対応に対する不信感、次女との対立など、様々な問題が複雑に絡み合っていることが伺えます。この状況を整理し、一つずつ疑問を解決していくことで、少しでも心が軽くなるよう、お手伝いさせていただきます。
1. 後見人制度とは？
まず、後見人制度の基本的な部分から確認しましょう。後見人制度は、判断能力が不十分になった高齢者や障がい者の方々を保護し、支援するための制度です。具体的には、本人の財産管理や身上監護（介護や医療に関する契約など）を、本人に代わって行います。後見人には、家庭裁判所が選任する「成年後見人」、本人があらかじめ選んでおく「任意後見人」などがあります。
2. 後見人の役割と責任
後見人の役割は、本人の利益を最優先に考え、財産を適切に管理し、身上監護を行うことです。具体的には、以下のような業務を行います。
- 財産管理: 預貯金の管理、不動産の管理、税金の手続きなど。
- 身上監護: 介護サービスの契約、医療機関との連携、生活環境の整備など。
- 定期的な報告: 家庭裁判所への財産状況や身上監護に関する報告。
後見人には、善管注意義務（善良な管理者の注意義務）が課せられており、本人の財産を適切に管理し、不利益にならないように行動する義務があります。
3. 後見人の選任と、今回のケースの問題点
今回のケースでは、家庭裁判所が選任した弁護士が後見人となっているようですが、相談者様が依頼人であるにも関わらず、次女の言い分ばかりを重視しているように感じられるとのこと。これは、後見人の役割と責任から逸脱している可能性があります。後見人は、特定の親族に肩入れするのではなく、あくまで本人の利益を最優先に考えなければなりません。
具体的な疑問への回答と、取るべき行動
ここからは、ご相談者様の具体的な疑問に沿って、詳細な回答と、取るべき行動について解説します。
疑問1：後見人ってそんなものなのですか？
いいえ、後見人が必ずしもそのような対応をするわけではありません。後見人には、本人の利益を最優先に考える義務があります。今回のケースでは、後見人の対応に問題がある可能性があります。
疑問2：次女の言い分ばかりを重視するのはなぜ？
後見人が次女の言い分ばかりを重視する理由は、いくつか考えられます。
- 情報収集の偏り: 後見人が、次女からのみ情報を得て、相談者様からの情報を十分に収集していない可能性があります。
- コミュニケーション不足: 後見人が、相談者様とのコミュニケーションを積極的に行わず、状況を正確に把握できていない可能性があります。
- 専門性の欠如: 高齢者の介護や権利擁護に関する知識や経験が不足している可能性があります。
- 個人的な感情: 後見人が、次女との個人的な関係性や、何らかの偏見を持っている可能性も否定できません。
疑問3：後見人に、現在の母の残金や支出の状況を報告してもらうことはできないのでしょうか？
いいえ、それは可能です。相談者様は、後見人に対して、財産状況や支出の明細について報告を求める権利があります。後見人は、定期的に家庭裁判所へ報告する義務がありますが、依頼人である相談者様にも、必要な情報を開示する義務があります。
疑問4：次女が請求している費用は妥当？
次女が、母親の見舞いの際に購入した飴代や、洗濯洗剤代などを請求しているとのことですが、これらの費用が妥当かどうかは、個別の状況によって判断が異なります。後見人は、これらの費用が、本人の利益のために使われたものであるかどうかを慎重に判断し、必要であれば、次女に対して詳細な説明を求める必要があります。また、次女が自分の洗濯物を一緒に洗濯している場合は、その分の費用は請求できない可能性があります。
取るべき行動と、今後の対策
現在の状況を改善するために、以下の行動を検討しましょう。
1. 後見人との面談を申し込む
後見人に対して、直接面談を申し込むことをお勧めします。面談では、以下の点を明確に伝えましょう。
- 現状への不満: 後見人の対応に対する不満や、疑問点を具体的に伝えます。
- 情報開示の要求: 財産状況や支出の明細について、詳細な報告を求めます。
- 本人の意思の尊重: お母様の「家に帰りたい」という意思を尊重し、その実現に向けて協力することを求めます。
- 今後の対応の協議: 今後の介護方針や、次女との関係性について、建設的な話し合いを行います。
2. 家庭裁判所に相談する
後見人との面談で問題が解決しない場合は、家庭裁判所に相談しましょう。家庭裁判所は、後見人の監督機関であり、後見人の対応に問題がある場合、是正を求めることができます。具体的には、以下の手続きを検討しましょう。
- 後見人への指導: 後見人に対して、適切な対応を求めるよう指導を求めることができます。
- 後見人の変更: 後見人の交代を求めることができます。後見人の不適切な行為が認められた場合、裁判所は後見人を解任し、別の後見人を選任することができます。
- 財産管理に関する指示: 財産管理の方法について、裁判所の指示を仰ぐことができます。
3. 弁護士に相談する
専門家である弁護士に相談することも、有効な手段です。弁護士は、法的なアドバイスを提供し、後見人との交渉や、家庭裁判所への申し立てをサポートしてくれます。特に、後見人の対応に問題がある場合や、次女との対立が深刻化している場合は、弁護士のサポートが不可欠です。
4. 介護保険サービスの活用
お母様の介護保険サービス利用状況を確認し、必要なサービスが提供されているかを確認しましょう。訪問介護やデイサービスなどを利用することで、お母様の生活の質を向上させることができます。また、介護支援専門員（ケアマネジャー）に相談し、適切なケアプランを作成してもらうことも重要です。
5. 家族間のコミュニケーション
次女との関係性を改善するために、積極的にコミュニケーションを図る努力も必要です。感情的にならず、冷静に話し合い、お互いの立場を理解し合うことが重要です。必要であれば、第三者（弁護士や専門家）を交えて話し合うことも有効です。
もっとパーソナルなアドバイスが必要なあなたへ
この記事では一般的な解決策を提示しましたが、あなたの悩みは唯一無二です。
AIキャリアパートナー「あかりちゃん」が、LINEであなたの悩みをリアルタイムに聞き、具体的な求人探しまでサポートします。
無理な勧誘は一切ありません。まずは話を聞いてもらうだけでも、心が軽くなるはずです。
成功事例と、専門家の視点
ここでは、同様の問題を解決した成功事例と、専門家の視点をご紹介します。
成功事例1：後見人の変更により、状況が改善したケース
ある女性は、認知症の父親の後見人に選任された弁護士の対応に不満を持っていました。弁護士は、父親の財産管理を適切に行わず、介護サービスの手配も遅れるなど、本人の利益を損なうような行動が見られました。そこで、女性は家庭裁判所に相談し、弁護士の変更を求めました。裁判所は、女性の訴えを認め、別の弁護士を後見人に選任しました。新しい後見人は、父親の財産を適切に管理し、介護サービスの手配も迅速に行い、父親の生活の質が大きく向上しました。
成功事例2：弁護士との連携により、問題が解決したケース
ある男性は、認知症の母親の介護と金銭管理を巡り、兄弟との間で意見の対立が起きていました。母親の後見人である弁護士は、兄弟間の調整役を担うことができず、問題が長期化していました。そこで、男性は弁護士に相談し、法的なアドバイスを受けながら、兄弟との話し合いを進めました。弁護士は、中立的な立場で、それぞれの主張を聞き、解決策を提案し、最終的に、兄弟間の合意を形成し、問題が解決しました。
専門家の視点：弁護士A氏のコメント
「後見人制度は、高齢者の権利を守るための重要な制度ですが、後見人の対応によっては、問題が複雑化することもあります。後見人を選ぶ際には、信頼できる専門家を選ぶことが重要です。また、後見人とのコミュニケーションを密にし、疑問点や不満があれば、遠慮なく伝えることが大切です。もし、後見人の対応に問題がある場合は、家庭裁判所や弁護士に相談し、適切な対応をとるべきです。」
まとめ：問題解決への第一歩を踏み出すために
今回のケースでは、後見人の対応に対する不信感、次女との対立、そしてお母様の介護に関する様々な問題が複雑に絡み合っています。しかし、諦めずに、一つずつ問題を解決していくことで、必ず状況は改善します。まずは、後見人との面談を申し込み、現状を共有し、情報開示を求めましょう。そして、家庭裁判所や弁護士に相談し、専門家のサポートを受けながら、問題解決に向けて行動しましょう。お母様の幸せな生活のために、諦めずに、一歩ずつ進んでいきましょう。
今回のケースは、後見人制度における問題点を浮き彫りにし、具体的な解決策を提示しました。後見人制度は、高齢者の権利を守るための重要な制度ですが、制度を理解し、適切に活用することが重要です。もし、同様の問題に直面している場合は、この記事を参考に、問題解決への第一歩を踏み出してください。
“`