相続問題の落とし穴：遺産分割調停と不法行為の関係を徹底解説
相続問題の落とし穴：遺産分割調停と不法行為の関係を徹底解説
この記事では、相続問題、特に遺産分割と不法行為が複雑に絡み合ったケースについて、具体的な事例を基に、専門的な視点から解説します。相続に関するトラブルは、感情的な対立が激化しやすく、法的知識がないまま進めてしまうと、取り返しのつかない事態に陥ることも少なくありません。この記事を読むことで、相続問題における法的リスクを理解し、適切な対応策を講じることができるようになります。
昨年8月に、父が亡くなりました。相続人は養子を含めて子供６人です。実子は長女（A）長男（B）次男（C）の3人です。
父が亡くなる7年前に父は入院してから、その後、転院、老人介護施設、特別養護老人ホームに転居していました。転院先や介護施設を探したり入居申込み契約をしたのは全て同居していた次男夫婦で、彼等が身上監護、財産管理の面倒をみていました。
今年4月になり、父とは疎遠だった長女（A)が原告となり、次男（C)夫婦を被告として『不法行為による損害賠償請求』を訴えてきました。そのデタラメな訴状によると、父は、亡くなる7年半前から、意思判断能力は全くなく、それを奇貨とした次男（C)夫婦が父の財産を使い込んだという疑い（というか言いがかり）です。原告は、父の預金口座のあった大手メガバンクや大手証券会社も不法行為に加担した被告として訴えています。
父の意思能力は亡くなる直前まであったのは明らかです。6年前には母の相続手続きをしている。5年前に長女（A)の娘にリゾートホテル１部屋を司法書士不動産会社立会いで譲渡した。4年前に自宅のリフォームとアパートの建て替えの請負契約を締結している。3年前～5年前の期間、数回に渡、長女（A)の夫と娘に述べ700万円以上の資金を送金して贈与している。更に、原告の長女（A)は父が亡くなる一年前に、別件で父と次男（C)に対して弁護士会に別件で仲裁申立てをしており、その時は、別の代理人が、父の意思判断能力をはっきりと認めて、和解契約を締結しました。従って本訴で原告の敗訴は濃厚となってきています。
ここで質問です。
「7年前に父が入居を検討していた有料老人ホームの入居一時金1000万を長男（B：私）が預かりました。それは家裁での遺産分割協議で相続人全員が揃った場で話合うべきだ。」という陳述書を裁判所に提出しました。
この陳述書に長女（Ａ）はどのように反応してくるでしょうか？
1000万を預かることになった経緯を陳述書には詳細を記載しました。父は、日本生命の保険の見直しをして長男や長男の娘を被保険者とする一時払い終身保険を解約して有料老人ホームの入居一時金1000万を手当てした。一方で既に名義を長女（A)に譲っていた保険を父に戻してもらうように要請したが、長女（Ａ）は音信不通を装いそれに応じてこなかった。このような金銭トラブルが当時あったので、やむをえず中立的な立場の長男（B）に1000万を託すことになった。
長男（B）としては、「それは家裁の遺産分割調停で特別受益・寄与分の主張として相続人全員が揃った場で話し合うべき。本訴（損害賠償請求）は不当訴訟だ。」と陳述書にその旨も記載しました。
長女（A)とその代理人のL法律事務所は、どんな動きをしてくるでしょうか？
長男（B)としては、1000万は預かったものであるので預貯金と同様に父の遺産分割の対象であるとも言えますし、その後、貰ったものであると主張を変更して特別受益として認めるという弁法もありえます。しかしながら、父の了解を得て預かったわけですから不法行為になりません。長女（A)が不法行為だと言い続ける限りは、不法行為ではないとだけ主張するつもりです。補足平成23年に父方の祖父の旧家を取り壊して戸建てアパート２棟に建て替えました。その資金3000万を次男夫婦は500万ｘ６契約の金銭消費貸借契約書を作成して父に貸し付けた。その後、父は次男夫婦に医療介護で世話になっているのに彼等だけから借入していては申し訳ないという理由で、既に多額の贈与をした長女（A）長男（B)にも父に貸し付けるように要請した。長女（A)長男（B)ともに、それに応じてそれぞれ500万ずつ貸し付けた。ただし長男（B)は金消を作成して貸付けたが、長女（A)は、その後、弁護士会に仲裁申立てをしたので契約書は作成できず尚且つその和解契約書には、”お互いの債権債務がないことを確認する”と記載したので、とりっぱぐれることとなった。
父の債務が多額である一方で生前贈与が多額な長女（A)に相続放棄を勧めたがそれに応じなかった。
それで別の弁護士（L総合法律事務所）に相談して不法行為による損害賠償請求の方がたっぷりぶんどれると皮算用した。
長男（B)次男（C）夫婦は長女（A)に対して父への貸付金の法定相続割合1/6を請求して判決を得てから家裁の遺産分割調停をすることになります。これが、すぐに遺産分割調停にすすめない主たる理由です。
上記のご相談は、相続問題と不法行為が複雑に絡み合い、非常にデリケートな状況です。以下、ご相談内容を詳細に分析し、長女（A）とその代理人であるL法律事務所の動向、そして長男（B）が今後どのように対応すべきか、具体的なアドバイスをさせていただきます。
1. 長女（A）とL法律事務所の戦略分析
長女（A）とその代理人であるL法律事務所は、不法行為による損害賠償請求という訴訟を起こしています。これは、相続財産を巡る争いにおいて、非常に一般的な戦略の一つです。彼らの主な目的は、以下の点が考えられます。
- 財産確保: 父親の財産を可能な限り多く確保すること。
- 優位性の確立: 訴訟を通じて、他の相続人に対して交渉上の優位性を築くこと。
- 和解交渉: 最終的には、和解による解決を目指し、有利な条件を引き出すこと。
L法律事務所は、専門的な知識と経験を活かし、長女（A）の主張を最大限に支持する証拠を収集し、法的に有利な状況を作り出そうとします。今回のケースでは、以下のような戦略が考えられます。
- 父親の意思能力に関する争点: 父親の意思能力が、亡くなる7年半前からなかったと主張し、次男（C）夫婦による財産の使い込みを立証しようとします。
- 預金口座の調査: 父親の預金口座の取引履歴を詳細に調査し、不審な金の流れがないか徹底的に調べます。
- 証拠収集: 介護記録、医療記録、関係者の証言など、父親の意思能力を疑わせる証拠を収集します。
- 長男（B）への攻撃: 長男（B）が預かった1000万円について、不法行為に加担したと主張する可能性があります。
2. 長男（B）の陳述書に対する長女（A）の反応
長男（B）が提出した陳述書は、1000万円の預かり経緯を詳細に説明し、遺産分割調停で話し合うべきと主張しています。この陳述書に対して、長女（A）は以下のような反応を示す可能性が高いです。
- 1000万円の帰属に関する主張:
- 預かり金の否定: 長男（B）が預かった1000万円は、父親から不当に取得したものであると主張する可能性があります。
- 不法行為の主張: 長男（B）が、父親の意思能力がない状況で、不当に財産を奪ったとして、不法行為を主張する可能性があります。
- 特別受益の主張: 1000万円を特別受益として、遺産分割において考慮されるべきだと主張する可能性があります。
- 陳述書の信憑性に対する疑義: 長男（B）の陳述書の信憑性を疑い、証拠の提出を求める可能性があります。
- 追加の証拠提出: 長男（B）の主張を覆すために、追加の証拠を提出する可能性があります。
- 弁護士による反論: 弁護士を通じて、陳述書の内容に対して詳細な反論を行う可能性があります。
3. 長男（B）が取るべき対応策
長男（B）は、長女（A）とその代理人であるL法律事務所の戦略に対抗するために、以下の対応策を講じる必要があります。
- 1000万円の預かり経緯の明確化:
- 証拠の収集: 1000万円を預かった経緯を証明するための証拠（父親との会話記録、保険解約に関する書類など）を収集し、保管しておく必要があります。
- 説明責任の遂行: 裁判所や他の相続人に対して、1000万円を預かった経緯を明確に説明し、誤解を招かないようにする必要があります。
- 不法行為の否定:
- 法的根拠の提示: 父親の了解を得て1000万円を預かったという事実を強調し、不法行為に該当しないことを法的に主張する必要があります。
- 弁護士との連携: 弁護士と連携し、法的なアドバイスを受けながら、適切な対応策を講じる必要があります。
- 遺産分割調停への対応:
- 特別受益・寄与分の主張: 1000万円を遺産分割の対象として、特別受益または寄与分として主張する準備をする必要があります。
- 証拠の準備: 遺産分割調停において、有利な条件で合意できるよう、証拠を準備する必要があります。
- 貸付金の回収:
- 法的手段の検討: 父親への貸付金について、法定相続分に応じた回収を検討する必要があります。
- 訴訟提起の準備: 必要に応じて、貸付金の回収のために訴訟を提起する準備をする必要があります。
- 弁護士との連携:
- 専門家のサポート: 遺産相続問題に精通した弁護士に相談し、法的アドバイスを受けることが不可欠です。
- 情報共有: 弁護士と密接に連携し、状況の変化に応じて適切な対応策を講じる必要があります。
4. 遺産分割調停と不法行為訴訟の並行
今回のケースでは、不法行為訴訟と遺産分割調停が並行して進む可能性があります。それぞれの手続きは、異なる目的と手続きを持つため、両方の状況を総合的に考慮しながら、戦略を立てる必要があります。
- 不法行為訴訟:
- 目的: 損害賠償請求を通じて、財産を確保すること。
- 争点: 父親の意思能力、次男（C）夫婦の不法行為の有無、長男（B）の関与など。
- 手続き: 証拠の提出、証人尋問、弁論など。
- 遺産分割調停:
- 目的: 相続財産の分割方法について、相続人全員で合意すること。
- 争点: 相続財産の範囲、特別受益、寄与分、分割方法など。
- 手続き: 裁判所による調停、相続人との協議など。
両方の手続きを並行して進める場合、それぞれの結果が互いに影響し合う可能性があります。例えば、不法行為訴訟で長男（B）の不法行為が認定されれば、遺産分割調停においても不利な立場になる可能性があります。したがって、弁護士と連携し、両方の手続きを総合的に考慮した上で、最適な戦略を立てることが重要です。
もっとパーソナルなアドバイスが必要なあなたへ
この記事では一般的な解決策を提示しましたが、あなたの悩みは唯一無二です。
AIキャリアパートナー「あかりちゃん」が、LINEであなたの悩みをリアルタイムに聞き、具体的な求人探しまでサポートします。
無理な勧誘は一切ありません。まずは話を聞いてもらうだけでも、心が軽くなるはずです。
5. 成功事例と専門家の視点
相続問題は、個々の状況によって解決策が大きく異なります。以下に、成功事例と専門家の視点をご紹介します。
- 成功事例1:
父親の介護に長年尽力した次男夫婦が、遺産分割調停において、寄与分を認められ、より多くの財産を取得できた事例があります。この事例では、介護の貢献度を詳細に記録し、証拠として提出したことが、成功の鍵となりました。
- 成功事例2:
不法行為訴訟において、父親の意思能力があったことを証明し、原告の請求を退けた事例があります。この事例では、医療記録や関係者の証言を収集し、父親の意思能力を裏付ける証拠を徹底的に準備したことが、成功につながりました。
- 専門家の視点:
相続問題に精通した弁護士は、以下のようにアドバイスしています。
- 早期の相談: 問題が深刻化する前に、専門家に相談することが重要です。
- 証拠の収集: 争点となる事実を裏付ける証拠を、早期に収集し、保管しておくことが重要です。
- 感情的な対立を避ける: 相続問題は、感情的な対立が激化しやすいので、冷静な対応を心がける必要があります。
- 専門家の活用: 弁護士、税理士など、専門家のサポートを受けることで、適切な解決策を見つけることができます。
6. まとめ
今回のケースは、相続問題と不法行為が複雑に絡み合った、非常に難しい状況です。長男（B）は、長女（A）とその代理人であるL法律事務所の戦略に対抗するために、法的知識と証拠を駆使し、適切な対応策を講じる必要があります。具体的には、1000万円の預かり経緯を明確にし、不法行為の主張を否定し、遺産分割調停への対応、貸付金の回収など、多岐にわたる対応が求められます。弁護士と連携し、専門的なアドバイスを受けながら、最適な解決策を見つけることが重要です。
相続問題は、早期の対応が非常に重要です。問題が深刻化する前に、専門家である弁護士に相談し、適切なアドバイスを受けることを強くお勧めします。また、日頃から、相続に関する知識を学び、万が一の事態に備えておくことも大切です。
“`