コミュ力が、
最強の武器
になる。

保険会社から交通事故（物損）の立替金を請求されました。弁護士の方等法律知識のある方、保険会社にご勤務で交通事故に詳しい方、同様の経験をされた方にご回答いただけると助かります。事故発生日時：3月中旬の深夜（一か月半程前）事故現場：片側2車線（計4車線）の道路私は歩行者ですが、当日仲の良い友人達と飲酒していたこともあり、相当酔っていたことは認めます。最寄駅からの帰宅途中、大通りの横断歩道を歩いている最中に車に接触されました。車にひかれたという程の大袈裟なものではありませんでしたが、突然のことで一瞬頭が真っ白になりました。気が付いた時は倒れたような状態になっていて、車は数メートル位先に停車し、すぐに運転手若しくは同乗者（以下甲とします）が降りてきて、「すみません大丈夫ですか？警察を呼ぶので待っていて下さい」というようなことを言われました。この時、甲ではない男性（以下Aとします）が「大丈夫？」と私のことを心配してくれていました。この時は、甲自らが警察を呼んだこと、酔っていたこともあり怪我の痛みもそれ程でもなかったこと、甲が運転していたのが甲の会社の車であり困っていたように見えたこと、甲の年齢も若く未来ある若者に賠償金を請求する必要もないこと等から、到着した警察官には怪我は大したことないし物損で処理してくれていいと言ってしまいました。しかし、事故から一か月半経って突然、甲の加入している保険会社から、甲の車の修理費用等を保険会社が支払うので、その費用のうちの70%を私に請求する予定だとの連絡がきました。私としては、横断歩道を歩行中に車に接触されて怪我をしたにも関わらず甲に何の請求もしなかった被害者のつもりでしたが、何と甲は保険会社に対し、「歩行者が信号無視をして飛び出してきたので避けようとして歩道にあった標識に衝突した」と主張したそうです。また、甲は歩行者には接触していないと主張しているそうです。事故現場は、横断歩道を渡り始める側から見て3番目の車線で、私との接触後、4番目の車線のすぐ横の標識に甲の車両が衝突しました（これは事故証明書から明らかな事実です）。もし事故現場が1番目の車線であれば、「飛び出してきた」という状況もあり得ますが、3番目の車線が現場なので、甲が前方を注意して運転していたのであれば、接触する前に1番目か2番目の車線を歩行していた私に気付けたはずではないでしょうか？甲の主張の赤信号の件についても、いくら私が酔っていたとはいえ、交通量の多い4車線もある道路を信号無視して渡る等考えられません。もしあの道路を信号無視して歩いていたとしたら、3番目の車線で甲の車に接触される前に、1番目か2番目の車線で他の車に轢かれていてもおかしくありません。もちろん安易に警察に対して「物損でいい」等と言ってしまった自分にも責任があるのは承知の上です。事故から時間が経ってこのようなことになる可能性まで考えて、事故翌日にでも病院に行って診断書を取っておくべきでした。事故証明書には、事故の原因等は記載されないものだそうですが、私はこの事故について運良く目撃者（A）がいるので安心していた面もあります。しかし保険会社からの電話のあと、警察署に問い合わせたところ、事故処理の書類上は、Aは目撃者ではなく倒れていた私の介護にあたった人として記録されていたそうです。ただ、私の記憶ではAが当時「目撃者です」と言っていたはずです。仮にAが事故の瞬間を目撃していたとして、裁判でAが「歩行者側の信号が青だった」と証言してくれた場合、その証言だけで私が信号無視をしていないという認定をしてもらえるのでしょうか？また、逆にAは事故の瞬間までは目撃しておらず、事故直後に偶然通りかかって、倒れていた私の「介護にあたっ」てくれただけの場合には、甲と私のどちらが信号無視をしたかは立証できないと思うのですが（警察の話では、付近に防犯カメラがあったとしても一か月以上経っているので保存期間が過ぎていると思うとのことです）、この場合、私に甲の車の修理費用等を請求する保険会社の側に民法709条不法行為の過失の立証責任があると考えてよろしいでしょうか？このような双方の言い分が食い違う交通事故において、運転者の車両の修理費用を支払った保険会社が、歩行者に過失割合に応じた費用を請求する場合、実務上どのように解決されるものなのか教えていただきたいです。なお、甲の主張とは異なり、甲の車が私に接触して私が怪我をしたこと自体は、裁判になればAの証言その他（診断書はありませんが文字数上詳細は省略）で証明できます。また、私は運転はせず、個人賠償特約のついた保険等にも加入していないので、甲加入の保険会社との交渉をしてくれる私側の保険会社はありません。長々と読んで下さりありがとうございました補足皆様からとてもためになるご回答いただき本当にありがとうございます。本日、事故当日と同じ時間に事故現場に行ってみましたが、交通量は日によって違うにしろ、やはりあの道路を赤信号で横断して3車線目まで他の車両に轢かれないのは無理があります。また、甲が前方を注意して常識的な速度で運転していたならば、信号に関わらず1か2車線を歩いている私に気付かずに3車線目で接触するのもかなり不自然だと思いました。上記を先程 相手方保険会社の事故受付センターに連絡したところ、今度は誠実そうな男性が丁寧に対応して下さいました。そもそも事故翌日には甲が保険会社に連絡していたにも関わらず、保険会社から私への連絡が事故後1か月半もたってからくるということは、今回の事案だと通常あり得ないそうです。また、最初に電話してきた保険会社の女性が、女性も保険会社の代理店も、甲とは「事情があって書類でやり取りしているので電話では話していない」と言っていた点も、通常一切電話をしないことはあり得ないそうです。もしかしたら甲は逮捕されたか入院中なのかもしれません。どちらにしろ、早く、できれば穏便に解決できるよう頑張ります。