search

介護職のショートステイにおける発熱対応:適切な判断と法的観点

介護職のショートステイにおける発熱対応:適切な判断と法的観点

介護職でショートステイに配属になりました。ある日、全介助で水分摂取もままならない方が朝食を食べた後、定期のバイタルチェックで38℃近くの熱がありました。特にむせもみられず、反応もありました。リーダーの方に報告しベッドに横になって頂きました。私「氷枕します?」リーダー「いや、いいよ」私「ご家族に連絡しましょうか?それとも受診します?」リーダー「いつものことだから、家族もわかってるからそのままでいいよ」私「今日、退所なんですけどそのまま帰るのでしょうか?」リーダー「そうだけど…」こういうやり取りの後、少し熱が下がったからと入浴、昼食をとられました。午後から再検して37.2℃で、連絡ノートに書かれそのまま退所されました。今まで別の介護施設で働いていたのですが、このような対応は初めてです。もし、以前勤めていたところなら、脱水か、誤嚥を疑い、まず看護師に相談。熱が出ているので頭をクーリング。家族に連絡して受診を勧めます。どうしても保清をというなら清拭します。といった具合ですすめていたので頭の中がモヤモヤしています。法律的なことは詳しくないのですが、気軽に受診できないのでしょうか?それと私が思う対応はどうだったか合わせてお応えして頂けると助かります。

ケーススタディ:ショートステイにおける発熱対応の課題

今回ご質問いただいたケースは、介護現場でよくある「判断の岐路」を示す典型例です。利用者様の状態、施設の体制、そして法律的な側面、全てが複雑に絡み合っています。このケーススタディを通して、介護職における適切な対応、そして法的責任についても深く掘り下げていきましょう。

まず、利用者様の状態を改めて確認します。全介助が必要で水分摂取も困難な状態、38℃近い発熱、そして退所予定日という時間的な制約。これらの要素が、現場の判断を難しくしている要因と言えるでしょう。

リーダーの指示に従い、入浴や昼食をとらせた点については、疑問が残ります。発熱時には、安静が最優先です。入浴は脱水症状を悪化させる可能性があり、食事も消化器への負担を増やすリスクがあります。38℃近い発熱は、軽視できるものではありません。

以前の勤務先での対応(看護師への相談、クーリング、家族への連絡、受診勧告)は、標準的な手順と言えるでしょう。これは、利用者様の安全と健康を守るための、適切な危機管理と言えるでしょう。

専門家からの視点:医療的判断と法的責任

このケースにおいて、重要なのは「医療的判断」と「法的責任」の両面です。

医療的判断は、医師や看護師などの医療従事者が行うべきものです。介護職は、医療行為を行うことはできません。しかし、利用者様の異変をいち早く察知し、適切な医療機関への連絡を行うことは、介護職の重要な役割です。

法的責任に関しては、業務上過失致死傷罪などの可能性も否定できません。利用者様の状態を適切に判断せず、適切な処置を取らなかった場合、責任を問われる可能性があります。

具体的なアドバイス:適切な対応手順

今後、同様の状況に直面した場合、以下の手順で対応することをお勧めします。

  • 異変の早期発見:バイタルサインの測定だけでなく、利用者様の表情、行動、言葉など、あらゆる変化に注意深く観察しましょう。
  • リーダーへの報告:リーダーに報告する際には、具体的な症状や所見を明確に伝えましょう。単に「熱がある」ではなく、「38℃の発熱、水分摂取困難、反応はあるもののやや倦怠感あり」といったように詳細な情報を提供することで、より適切な判断を促すことができます。
  • 医療機関への連絡:リーダーの指示に従う前に、医療機関への連絡を検討すべきです。特に、高熱や意識障害などの重篤な症状がある場合は、躊躇せずに救急車を呼ぶべきです。医師の判断を仰ぐことが最優先です。
  • 家族への連絡:家族への連絡は、医療機関への連絡と並行して行うべきです。利用者様の状態を伝え、医師の診察を受けることを勧めます。家族の同意を得ることも重要です。
  • 記録の徹底:全ての対応について、詳細な記録を残すことが重要です。記録には、日時、症状、対応内容、家族への連絡内容などを正確に記載しましょう。記録は、後々のトラブルを防ぐために不可欠です。
  • 研修の活用:施設が提供する研修を積極的に活用し、医療的知識や危機管理能力を高めましょう。介護現場では、日々様々な状況に直面します。研修を通して、適切な判断力と対応力を養うことが重要です。

比較検討:適切な対応と不適切な対応

| 対応 | メリット | デメリット | 法的リスク |
|—|—|—|—|
| 看護師への相談、クーリング、家族への連絡、受診勧告 | 利用者様の安全確保、適切な医療処置の提供、法的リスクの軽減 | 時間的制約、リーダーとの意見の相違 | 低 |
| リーダーの指示に従い、入浴、昼食 | 時間短縮、利用者様の希望に沿う | 利用者様の健康悪化リスク、法的リスクの増加 | 高 |

自己診断チェックリスト:適切な対応ができているか?

以下のチェックリストで、あなたの対応が適切であったかを自己診断してみましょう。

  • □ 利用者様の状態を詳細に観察したか?
  • □ リーダーに正確な情報を報告したか?
  • □ 医療機関への連絡を検討したか?
  • □ 家族に連絡し、状況を説明したか?
  • □ 全ての対応について詳細な記録を残したか?

5項目全てにチェックが入っていれば、適切な対応ができていた可能性が高いです。一つでもチェックが入っていない場合は、改善点を見つける必要があります。

まとめ

今回のケースは、介護職が直面する難しい問題を浮き彫りにしました。利用者様の安全と健康を守るためには、医療的知識、危機管理能力、そして法的知識の向上が必要です。研修の積極的な活用、記録の徹底、そして常に「利用者様最優先」の姿勢を心がけることが重要です。 疑問があれば、躊躇せずに上司や専門機関に相談しましょう。

もっとパーソナルなアドバイスが必要なあなたへ

この記事では一般的な解決策を提示しましたが、あなたの悩みは唯一無二です。
AIキャリアパートナー「あかりちゃん」が、LINEであなたの悩みをリアルタイムに聞き、具体的な求人探しまでサポートします。
今すぐLINEで「あかりちゃん」に無料相談する

無理な勧誘は一切ありません。まずは話を聞いてもらうだけでも、心が軽くなるはずです。

もし、介護職の悩みやキャリアに関する相談があれば、ぜひwovieのLINE相談をご利用ください。経験豊富なキャリアアドバイザーが、あなたをサポートします。

コメント一覧(0)

コメントする

お役立ちコンテンツ