介護職のジレンマ：97歳独居の利用者と家族間の葛藤、ケアマネージャーの役割とは？

介護職です。本人様は97歳で独居ですが、近所に孫や曾孫が住んで息子がキーパーソンです。本人様は物忘れや思い込みがあり頑固です。最近、孫から金銭搾取の訴えや曾孫からの暴言、馬鹿にする言動があり息子、孫、曾孫と本人様との関係性がかなり悪くなってケアマネには本人の言う事は無視するように息子から指示有ります。ケアマネは泣きながら訴える本人様話を聞き気の毒に思い通帳を見せながら引き落としされている明細を調べて欲しいって頼まれました。つい引き落とし先の会社に連絡してしまいましたが結果として本人が契約を解除して書類を郵送する事になりました。顛末を息子さんに事後報告すると息子さんから激怒されました。息子さんが本人の了解を得て手続きしたそうです。認知症には誰しもなりたくてなる訳でなく自尊心やプライドが認知症になったからって無くなる訳ではありませんよね。周辺症状で家族は嫌な思いもしつつ介護され大変と思います。親子だから遠慮無く今までの家族の歴史もあり仲を裂くつもりも有りません。息子さんは仕事も忙しく認知症についての見識を深めて貰う事も難しいです。怒られたケアマネは息子さんからお前が死ぬまで面倒見ろって言われたそうです。息子さんの言う事だけ聞いて本人を無視したら良かったのでしょうか？

このケースは、高齢者の介護における複雑な家族関係と、ケアマネージャーの倫理的なジレンマを浮き彫りにしています。97歳のご利用者様、その息子さん、孫、曾孫、そしてケアマネージャーさん、それぞれの立場と感情が複雑に絡み合い、非常に難しい状況です。ケアマネージャーさんは、ご利用者様の権利擁護と家族間の調停という、相反する役割の間で苦悩されているのではないでしょうか。

ケーススタディ：高齢者介護における倫理的な葛藤

まず、このケースを整理してみましょう。ご利用者様は認知症の症状があり、金銭的な搾取や、家族からの虐待（暴言）を受けている可能性があります。息子さんは、仕事に追われ、認知症への理解が不足している可能性があり、強いストレスを抱えていると考えられます。ケアマネージャーさんは、ご利用者様の訴えを聞き入れ、善意で行動したものの、結果として息子さんの怒りを買ってしまいました。これは、介護現場でよくある、非常にデリケートな問題です。

ケアマネージャーさんの行動は、一見すると「越権行為」のように見えますが、ご利用者様の苦痛を目の当たりにした時の、人間的な反応だったと言えるでしょう。しかし、介護のプロとして、家族の意向とご利用者様の権利のバランスをどのように取るべきだったのか、改めて検討する必要があります。

ポイント１：情報収集と客観的な判断

ケアマネージャーは、まず、ご利用者様、息子さん、孫、曾孫それぞれの話を丁寧に聞き、状況を客観的に把握する必要があります。通帳の明細だけでなく、家族間の関係性、ご利用者様の生活状況、経済状況など、多角的な視点から情報収集を行うことが重要です。この段階で、専門機関（例：高齢者虐待相談センター、弁護士）への相談も視野に入れるべきです。

ポイント２：関係者間のコミュニケーション

家族間のコミュニケーションを促進するための支援もケアマネージャーの重要な役割です。家族会議を開催し、それぞれの立場や意見を共有する場を設けることが必要です。その際、感情的な対立を避け、冷静に事実関係を整理し、それぞれのニーズを理解することが重要です。専門家の介入が必要な場合は、積極的に紹介しましょう。例えば、家族療法士やソーシャルワーカーなどを紹介することで、より効果的な解決策を見出すことができるでしょう。

ポイント３：ご利用者様の権利擁護

ケアマネージャーは、ご利用者様の権利擁護の立場を明確にする必要があります。たとえ息子さんがキーパーソンであっても、ご利用者様の意思を尊重し、虐待や搾取から守る責任があります。今回のケースでは、ご利用者様の意思を確認せずに契約を解除したことが問題となりましたが、これは、事前に十分な説明と同意を得るべきでした。今後、同様のケースが発生した場合、ご利用者様の意思決定能力を適切に評価し、必要に応じて成年後見制度の利用を検討する必要があります。

ポイント４：自身のケア

ケアマネージャーは、常に多大なストレスを抱えています。今回のケースのように、感情的に辛い状況に直面することも少なくありません。自身のメンタルヘルスを守るためにも、定期的な相談やスーパービジョンを受けることが重要です。一人で抱え込まず、同僚や上司、専門機関に相談することで、より良い対応ができるようになります。

仮想インタビュー：ケアマネージャーの倫理的葛藤

インタビュアー：今回のケースで、最も苦しかった点はどこでしたか？

ケアマネージャー：ご利用者様の悲痛な訴えを聞きながら、息子さんの意向に従わなければならないジレンマでした。ご利用者様は、まるで子供のように泣きながら助けを求めてきました。しかし、息子さんの怒りを恐れて、何もできない自分が情けなかったです。

インタビュアー：もし、もう一度同じ状況になったら、どのように対応しますか？

ケアマネージャー：まず、より詳細な情報収集を行い、ご利用者様の意思を正確に把握します。そして、息子さんとの間で、冷静な話し合いを行い、それぞれの立場を理解しようと努めます。必要であれば、専門機関に相談し、客観的なアドバイスを求めます。そして、何より、ご利用者様の権利を最優先します。

比較検討：ケアマネージャーの対応策

このケースでは、ケアマネージャーは、ご利用者様の訴えを無視するべきだったのか、それとも介入すべきだったのか、という葛藤を抱えています。それぞれの対応策のメリットとデメリットを比較検討してみましょう。

息子さんの意向に従う（介入しない）：
- メリット：家族関係の悪化を防げる可能性がある。
- デメリット：ご利用者様の権利が侵害される可能性がある。虐待や搾取を見過ごしてしまう可能性がある。
ご利用者様の訴えを聞き入れ、介入する：
- メリット：ご利用者様の権利を擁護できる。虐待や搾取を防げる可能性がある。
- デメリット：家族関係が悪化する可能性がある。ケアマネージャー自身が責任を問われる可能性がある。

どちらの対応策も、メリットとデメリットがあります。重要なのは、それぞれの状況を正確に判断し、ご利用者様の権利と家族関係のバランスを考慮した上で、最善の対応策を選択することです。

チェックリスト：介護職のための倫理的な意思決定

複雑な状況に直面した際に、倫理的な判断を下すためのチェックリストです。

□ ご利用者様の意思を正確に把握しているか？
□ 家族関係の状況を客観的に把握しているか？
□ 関連する法律や規定を理解しているか？
□ 専門機関への相談が必要か？
□ ご利用者様の権利を最優先しているか？
□ 自身のメンタルヘルスをケアしているか？

これらの項目を確認することで、より倫理的な判断を下すことができるでしょう。

まとめ：高齢者の介護においては、家族関係の複雑さや倫理的なジレンマに直面することが多くあります。ケアマネージャーは、ご利用者様の権利擁護と家族間の調停という、相反する役割を担う立場にあります。そのため、常に状況を客観的に判断し、適切な対応を行うことが求められます。一人で抱え込まず、専門機関に相談することも大切です。今回のケースのように、難しい状況に直面した際は、まず冷静に事実関係を把握し、関係者間のコミュニケーションを促進することで、より良い解決策を見出すことができるでしょう。そして、何よりも、ご利用者様の尊厳と権利を最優先することが重要です。

もっとパーソナルなアドバイスが必要なあなたへ

この記事では一般的な解決策を提示しましたが、あなたの悩みは唯一無二です。
AIキャリアパートナー「あかりちゃん」が、LINEであなたの悩みをリアルタイムに聞き、具体的な求人探しまでサポートします。
今すぐLINEで「あかりちゃん」に無料相談する

無理な勧誘は一切ありません。まずは話を聞いてもらうだけでも、心が軽くなるはずです。

もし、介護に関するお悩みやご相談があれば、お気軽にwovieのLINE相談をご利用ください。経験豊富な専門家が、あなたの状況に合わせたアドバイスを提供いたします。

コメントするコメントをキャンセル

お役立ちコンテンツ

転職体験談

転職ノウハウ

転職コラム